Главная » 2013 » Ноябрь » 2 » Отношение коммунистов к тактике "Чем хуже-тем лучше".
15:09 Отношение коммунистов к тактике "Чем хуже-тем лучше". | |
| Оппонент: Конкретизируя предыдущий пост - предлагаемый к обсуждению тезис звучит так - " революционному кризису должен предшествовать значительный экономический(промышленный) рост, а не непрерывное ухудшение ситуации", то есть лозунг "чем хуже, тем лучше" не является актуальным и не должен быть тактически поддержан марксистами. * * * Вопрос актуальный и непростой. Мне кажется, тут нельзя ответить походя. Необходимы серьёзно проработанные обоснования. В общем скажу: тезис "чем хуже, тем лучше" никогда не был и не может быть использован марксистами как тактическое средство. Использовать естественно создающуюся ситуацию - это одно. Создавать искусственно ситуацию - совсем другое. Надо знать, где можно, а где нельзя ждать естественности, а где можно или нельзя искусственно подгонять ситуацию. Тактика создания ситуаций "чем хуже, тем лучше" играет на руку буржуазной идеологии, вооружая её заявлениями о том, что без ИСКУСТВЕННОГО ухудшения(расшатывания) ситуации коммунистами, САМ ПО СЕБЕ капитализм не рождает революционных ситуаций. Таким образом АВНТЮРИСТАМИ-леваками подкладывается мина под основной постулат марксизма: революция есть ЕСТЕСТВЕННАЯ ситуация, создаваемая самим ЕСТЕСТВЕННЫМ ходом движения по пути капитализма. Задача коммунистов - предвидеть её наступление, быть готовыми действовать в ней, а не создавать её. Как видите, проблема снова стоит в умении различить то, с чем коммунисты должны уметь КОРЕЛЛИРОВАТЬ, а чем они должны заниматься как причиной, вызывающей те или иные последствия. Наше дело- готовить себя и массы, КАК ПРИЧИНУ, к тому, чтобы в разразившейся революции народ пошёл не по какому-то иному, случайному пути разрешения противоречия, а по коммунистическому. Коммунисты должны быть причиной не Бунта, а причиной превращения Бунта в осмысленно направленное истечение разрушающих старое и творящих новое сил. Если логически быть последовательным, то, руководствуясь тактикой "чем хуже, тем лучше", проще всего возвратить пролетарий к тому, что делали, ПСИХУЯ, рабочие на заре капитализма - крушили фабрики, ломали станки. Надо БЕРЕЧЬ капиталистическое Производство, содавать все предпосылки для развития самого по себе Производства и всего, что улучшает условия жизни трудящихся ПРИ НЁМ, ибо и это тоже будет тем МОМЕНТОМ ИСТИНЫ, которая гласит "Капитализм сам по себе, при всех наших ТОЧЕЧНЫХ стараниях улучшить жизнь трудящихся ФУНКЦИОНАЛЬНО ведёт общество в тупик". Пролетарий в назревшей революции должен овладеть ПРЕКРАСНО ОРГАНИЗОВАННЫМ И РАЗВИТЫМ Производством, а не разрушенным им самим тактикой "чем хуже, тем лучше". Эта тактика говорит о МЕЛОЧНОСТИ, о ТОЧЕЧНОСТИ цели так называемых "революционеров". Такими призывами занимаются СЕБЯЛЮБЦЫ, которых интересует не Исторический процесс смены формаций, а которым НЕВТЕРПЁЖ в период существования их собственного "живота" получить остренькие ощущения и постараться связать своё Имя(личность) с "великими преобразованиями". Тут и СТАЛИНИЗМ ходит рядом, подхлёстывающий искусственно "эпоху преобразований" под время своего животного существования, чтоб связать Историю лишь со своим Именем. Цена таким подхлёстываниям известна - ИСТОРИЧЕСКИЙ ОТБРОС КОММУНИЗМА НАЗАД, на позиции ещё более задние, чем они были у пролетариата до этого подхлёстывания. Непрерывное ухудшение ситуации должно быть следствием не тактики коммунистов, а естественным процессом, в который вступает капитализм после процесса роста во время его молодости. Так что надо просто ТЕРПЕЛИВО переждать эпоху молодости капитализма, готовя массы к пониманию того, что капитализм в итоге должен быть ИЗЖИТ как МОРАЛЬНО устаревший механизм, но который будет в эпоху старости сопротивляться в лице массы с МОРАЛЬНО устаревшим классовым интересом. Да, Россия - капиталистически молодое государство, и сегодня у него много оснований для утверждения себя, как прогрессирующего. НО! Позже вступающие в капитализм страны ПРОПОРЦИОНАЛЬНО быстрее проходят путь от вступления в эпоху до старости в ней. Скажу прямо. Из всех антикоммунистических идеологий в России путинская политика СЕГОДНЯ является наименее реакционной. Я имею ввиду то СОБИРАНИЕ России, которое его партия делает после ельцинского раздробления экономики. Я не знаю внутренних мыслей Путина. Я знаю одно: если бы он сейчас(или после Ельцина сразу) заговорил бы об объединении на коммунистических началах, его РЕАЛЬНО тут же убрали бы. При ОБЩЕЙ моральной обстановке в стране, только подыгрывая(?) на ОБЩЕМ моральном настрое на капитализм, возможно РЕАЛЬНО решать только ОДИН вопрос: продолжающий РАСТАСКИВАТЬ и ПРОДАВАТЬ экономику страны капитализм ельцинской(либерастической) эпохи, или СОБИРАЮЩИЙ экономику "путинский" государственный капитализм. Третьего не было дано ни во время его прихода к власти, ни СЕГОДНЯ. ПОКА. И надо исходить из сегодняшних реалий. Подыгрывание интересам мелкобуржуазного либерастического элемента - реакционно. Либерастия желает отбросить Россию в эпоху экономической доминанты, как российского, мелкобуржуазного производства, ПРОДАВ капитальные отрасли и недра иностранным монополиям. Коммунисты должны вести пропаганду учения о необходимости перехода Общественных Отношений, НО ни в коем случае это не должно быть поводом к поддержке ЛИБЕРАСТИЧЕСКОЙ антипутинщины, стремящейся отбросить Россию в средние века. Если, конечно, не исходить из ТУПОЙ тактики "чем хуже, тем лучше". То же касается и ТС. Никто из нас не знает то, что сидит внутри этого бывшего кагэбиста. Но я знаю одно: если бы я СЕГОДНЯ желал РЕАЛЬНО собрать воедино то, что было разрушено ельцинщиной, я бы глубоко запрятал в себе мои дальнейшие цели о коммунизме, а положил бы ПОКА лишь идею объединения на тот моральный императив, который сейчас РЕАЛЬНО доминирует в обществе - на капитализм. Следуя иной логике ("чем хуже, тем лучше") коммунисты в Германии должны были бы приветствовать приход Гитлера на место ненавистных им капиталистов. Так вот, именно буржуазная либерастия, именно мелко буржуазная ментальность есть массовая база ФАШИЗМА. Фашизм не рождается в развитом капитализме, фашизм - результат переходного, мещанского общества, кое представляет собой массу мелкой буржуазии. Мне вообще непонятны вопли "коммунистов" против "путинского режима". В такой постановке вопроса (о "путинском режиме") сквозит мысль о том, что вопрос ставится не о капитализме в целом и не о его антиподе-коммунизме, а всего лишь о "режиме Путина". Или, как будто вопрос изменения формации есть вопрос уничтожения только "режима Путина". Что это за херня? Капитализм в России держится НЕ "режимом Путина", его база гораздо основательней и глубже. И об ЭТОМ надо говорить. Надо говорить о том, как раз, что как бы "режим Путина" ни старался улучшить положение трудящихся В ОТЛИЧИЕ от либерастов, молившихся на Ельцина и не скрывающих своего презрения к человеку труда, это невозможно при КАПИТАЛИЗМЕ. Но "коммунисты" тычут в личность Путина, в его "режим". В отношении того, как власть при капитализме стремится улучшить положение трудящихся, "режим Путина" есть очень хороший режим. И ненавидят Путина лишь АВАНТЮРИСТЫ и ЦИНИКИ, которые думают не об улучшении жизни НАРОДА, а для которых народ есть СРЕДСТВО, использующееся ими для осуществления их теоретических прожектов, и они готовы вогнать этот народ в самую страшную нищету и довести до отчаяния, чтоб только народ стал оружием в ИХ руках, а не слушал Путина. Такие "коммунисты" и проповедуют лозунг "чем хуже, тем лучше". Там, где тот или иной режим старается улучшить положение трудящихся, где его политика способствует развитию производства, там этот режим И при капитализме надо ПРИВЕТСТВОВАТЬ В ЭТОМ СТРЕМЛЕНИИ. Другое дело, что ЭТО не должно превращаться, переходить в защиту в целом СИСТЕМЫ капитализма, не должно быть поводом к прекращению пропаганды теории классовой борьбы. Надо, положительно оценивая конкретные правильные шаги власти при капитализме, указывать на то, что это при капитализме является преходящим элементом, а чаще всего - элементом случайным. А потому мы ведём борьбу против СИСТЕМЫ, чтоб нормальное положение человека труда в новой системе не было ЭЛЕМЕНТОМ СЛУЧАЙНОСТИ, воли того или иного РЕЖИМА. А дураков бесит "режим Путина" потому, что он нарушает их ЛИЧНЫЕ, ШКУРНЫЕ расчёты на ухудшение жизни людей, на развал экономики страны, на ослабление её позиций на международной арене. Им бы хотелось, чтоб народ здыхал, лишь бы обозлился и восстал. Зверская, циничная, фашистская идеология, ничего общего с марксизмом не имеющая. Читайте Маркса - экономиста высшей марки: каждая система, капиталистическая - в том числе, имеет право на существование до тех пор, пока она ЕСТЕСТВЕННО не выбрала все свои ресурсы для развития Производства. И никогда марксизм не ставил целью поднимать народ против ещё развивающейся системы ИСКУСТВЕННОЙ тактикой препятствий её развитию. Это - преступление перед Историей, перед историческим материализмом, перед материализмом диалектическим. Система сама начнёт загнивать, истощив свой ресурс прогресса. Вот ТАМ и надо быть готовым указать правильный путь. Вот в ТОЙ, в ЕСТЕСТВЕННО созданной самим капитализмом ситуации уже нельзя дальше ждать "естественного" хода развития событий, но должно коммунистам наравне со всеми вмешаться, как можно решительнее навязывая обществу свой ВЫХОД из ситуации. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |